viernes 20 de enero, 2023
icon 32° Buenos Aires
ÚLTIMO DÍA DEL JUICIO

Báez Sosa: Declararon los peritos de la defensa y 2 acusados

Finalizó la última jornada de audiencias por el juicio del crimen a Fernando Báez Sosa en Dolores. Que dijeron los peritos sobre la autopsia y más detalles acá.

image.png

Lucas Pertossi Y Blas Cinalli pidieron declarar en la última jornada de audiencias por el juicio por el crimen de Fernando Báez Sosa. Se trata de 2 de los 8 acusados en el proceso que se lleva adelante en Dolores.

Luego de retomar un cuarto intermedio, Lucas Pertossi habló sobre cómo fue el día en la playa previo al ataque. "Quiero aclarar lo que pasó", dijo. Detrás de su declaración fue el turno de Blas Cinalli quien lanzó: "Nunca le pegué a Fernando Báez Sosa".

¿Que dijo Lucas Pertossi?

Ante el tribunal, Lucas Pertossi aseguró que "en ningún momento" tuvo "intención de matar a nadie" y que no le pegó a la víctima, tras pedir declarar en el marco del juicio por el crimen.

"Siento mucha pena por todo lo que pasó, quiero aclarar que yo en ningún momento le pegué a Fernando Báez Sosa, en ningún momento lo toqué ni participé en un plan para matar a nadie", dijo el acusado ante el Tribunal Oral en lo Criminal 1.

¿Qué dijo Blas Cinalli?

A su turno, Blas Cinalli aseguró que "todo lo que pasó fue una tragedia terrible", que "no hubo ningún plan" y que "en ningún momento" le pegó a la víctima, al solicitar declarar en el juicio.

"Quiero empezar diciendo que lamento mucho todo lo que pasó, fue una tragedia terrible, falleció un chico de mi misma edad. No hubo ningún plan. No hubo planificación. No hubo ningún rol", dijo ante el Tribunal Oral en lo Criminal 1.

Por otro lado afirmó que "en ningún momento" le pegó a Báez Sosa y luego dijo : "Supongo que con quien tuve en el encuentro dentro del boliche no sé, capaz fue él. En ningún momento le pegué, veo que dicen que él tenía ADN mío en la uña del dedo meñique", y justificó la presencia de ADN en el cuerpo de Fernando por un enfrentamiento dentro de Le Brique.

Después de relatar su versión de los hechos, Cinalli pidió que mostraran un video con una recopilación de entrevistas a Fernando Burlando, representante legal de la familia Báez Sosa. En el resumen se podía ver al abogado refiriéndose a los rugbiers como “hijos de puta”, “cobardes”, “energúmenos”, “residuos escatológicos”, “cagones, “mierda”.

Una vez finalizado el video se defendió: “Eso es lo que viví en tres años. Una falta de respeto, no solo para mi madre, sino para todos los imputados. No le voy responder preguntas al particular damnificado. A la fiscalía voy a responder solo lo que se vincule a mí”, afirmó y rechazó contestar cualquier pregunta de la querella.

Luego respondió preguntas de la fiscalía pero señaló que no participó de la pelea y no quiso apuntar contra ninguno de los otros acusados.

DECLARACIONES DE LOS PERITOS DE LA DEFENSA

Además de las declaraciones de los 2 acusados mencionados anteriormente, también la defensa presentó el testimonio de dos médicos forenses. Se trata de los médicos Juan José Fenoglio y Jorge Rodolfo Velich, peritos de parte de la defensa a cargo de Hugo Tomei.

image.png

DECLARACIONES DE FENOGLIO 1ER PERITO

Juan José Fenoglio, perito por parte de la defensa, cuestionó la autopsia realizada por el médico Diego Duarte en el Hospital de Pinamar. "Leyendo el informe de autopsia, nos encontramos con algunas cosas que no coincidían con lo que nosotros pensamos", dijo.

Y comenzó a detallar sus críticas: "En los casos de traumatismo de cráneo, por accidente o estas circunstancias, es raro que se produzca la muerte en el lugar del hecho. Generalmente, los pacientes con este tipo de traumatismo llegan al hospital".

Y explicó que "el cráneo es una unidad cerrada que protege muy bien al cerebro" y que, por lo tanto, "por más que el cerebro deje de funcionar por cualquier causa, el corazón sigue funcionando normalmente porque no depende de la función cerebral. Lo que puede pasar es que cambie la frecuencia cardíaca, que baje, pero no que se llegue a un paro cardíaco".

FUERTE CRUCE ENTRE VELICH 2DO PERITO Y BURLANDO

"¿Por qué murió Fernando Báez Sosa?", preguntó Fabián Améndola, abogado que trabaja junto a Burlando. "No lo sabemos. La autopsia no lo explica. El médico no exploró qué arteria fue la que explotó", respondió el perito. Por su parte, Velich aseguró que "no cree" que Fernando haya muerto en el lugar del ataque.

"Como no hay una buena autopsia, no podemos saber en dónde murió. No fue el RCP el que mató a Fernando, pero agravó la situación porque lo movieron", declaró. Según reportó Big Bang News, esta frase caldeó el ambiente en la audiencia y provocó que la jueza María Claudia Castro le llamara la atención a Velich.

El segundo fiscal también le recriminó sus dichos. "¿Usted me está acusando de deshonesto?", cuestionó. Ante una pregunta de la querella, el perito admitió que nunca vio los videos del ataque porque "no aportaban nada" ni tampoco se comunicó con el doctor Duarte para aclarar las supuestas inconsistencias.

Cuando Burlando le pidió que explicara un término médico, Velich respondió: "Es muy complejo. No lo va a entender". El abogado de la familia Báez Sosa contestó: "No nos subestime, doctor". Por último, el perito argumentó que Fernando "se pudo haber golpeado la nuca contra el cordón".

Burlando lo miró fijamente y lo despidió con las siguientes palabras: "Vaya, doctor. Cuando quiera le explico algo de la ley de ética".

Dejá tu comentario

Las Más Leídas