23° Buenos Aires 
Nuevo rechazo de la Cámara Federal al pedido de Cristina de recusar a la jueza Capuchetti.
La Cámara Federal volvió a rechazar hoy un nuevo planteo de la vicepresidenta Cristina Kirchner para recusar a la jueza federal María Eugenia Capuchetti de la investigación por el intento de magnicidio de la exmandataria. La decisión fue del juez porteño de ese Tribunal de Apelaciones, Leopoldo Bruglia.
En este sentido, la querella de Cristina Kirchner, los letrados José Manuel Ubeira y Marcos Aldazabal, habían pedido que se aparte a la jueza Capuchetti de la causa por supuestas "actividades incompatibles" con su función, vinculadas a una tarea rentada en el Instituto Superior de Seguridad Pública de la Ciudad de Buenos Aires. El jueves pasado en una audiencia, argumentaron que la magistrada "estaría cobrando un sueldo por parte de un organismo que debería ser investigado en estas actuaciones, demostrando ello un interés en el proceso".
Los abogados de CFK sostuvieron que "no sólo se trata de tareas incompatibles con su función", sino que marcarían "un vínculo que solo se explica como una contraprestación para tener llegada al juzgado a su cargo" por parte de un área que debería ser investigada en la causa, vinculada a la Policía de la Ciudad y al Ministerio de Seguridad porteño.
En resumen, el camarista Bruglia rechazó los argumentos de la querella de Cristina Kirchner contra la jueza Capuchetti al sostener que son "ajenos" al proceso. Para la Cámara Federal, el pedido de la vicepresidenta responden a la "creación de hipotéticos escenarios alejados de cualquier circunstancia objetivamente comprobable que pueda revestir aptitud suficiente para justificar el apartamiento de un magistrado".
Para el juez, no se probó que la actividad académica enunciada pueda determinar un interés en el resultado de este proceso por parte de la Dra. Capuchetti y/o provocar un temor de parcialidad que amerite su apartamiento. "El ejercicio de la docencia o la participación en trabajos de investigación como los descriptos -en principio- no se encuentran vedados para los magistrados", concluyó.
"El ejercicio de la docencia o la participación en trabajos de investigación como los descriptos -en principio- no se encuentran vedados para los magistrados y, en caso de verificarse alguna falencia administrativa y/o irregularidades en el contexto de posibles incompatibilidades genéricas, su tratamiento resulta extraño al instituto invocado y debería ser canalizado por demás vías administrativas específicas", concluyó.