El fiscal federal de San Pablo, Andrey Borges de Mendonça, le pidió al juez suplente Fernando Toledo Carneiro que revise la absolución de Juan Darthés porque tiene problemas jurídicos y que se condene al actor. La demanda reclama al magistrado que se expida “sobre los actos diversos de la conjunción carnal”.
El juez consideró que no estaba probado el acceso carnal porque, a los 16 años, Thelma Fardín relató que fue abusada a dos testigos pero no detalló la penetración. Con esa argumentación, decretó la absolución. La fiscalía no acepta esa interpretación y le pidió al juez que revise la sentencia.
El fiscal solicitó en un recurso de reposición, que el juez complete la sentencia no solamente porque disiente con el fallo y considera que hay pruebas para dar por sentado el acceso carnal, sino, además, porque evalúa que el fallo tiene un “error material” porque considera prescriptos hechos que no lo están.
En el fallo de primera instancia, el magistrado consideró que no se trata de violación agravada porque no puede probar la penetración.
En Brasil, hasta 2009, había dos delitos diferentes: el estupro, con acceso carnal, y el atentado violento al pudor (que incluía sexo oral y tocamiento, entre otros actos) y tenían la misma pena. En 2009, pocos meses después de los hechos denunciados, se modificó la norma y ahora se considera que hay un sólo delito.
El magistrado dijo que tenía que usar la ley más favorable al imputado, y con la interpretación de que no puede dar por probado el acceso carnal, absolvió a Darthés.
Hasta ahora la fiscalía, la querella y la defensa presentaron embargos -que son recursos de reposición- para que el magistrado reconsidere su decisión. Es probable que el magistrado rechace las reconsideraciones y mantenga su posición. Si el magistrado mantiene en firme sus argumentos, a partir de su pronunciamiento, deja cinco días para apelar y siete días para fundar la apelación.