23° Buenos Aires 
Uno de los jueces de la Cámara Federal de Casación Penal que debía revisar la condena a la vicepresidenta Cristina Kirchner y otros imputados de la Causa Vialidad se excusó de intervenir porque ya había opinado sobre el caso al resolver en el marco de la causa por lavado de dinero por la que fue condenado el empresario Lázaro Báez.
Se trata del juez de la sala cuarta del máximo tribunal penal, Javier Carbajo, quien al confirmar la condena a Báez en la causa por lavado de dinero, sostuvo que ese delito tenía como hecho ilícito precedente el supuesto direccionamiento de la obra pública que se juzga en el caso en el que ahora estaba llamado a intervenir, informaron fuentes judiciales.
"Es mi obligación legal inhibirme de continuar interviniendo en el presente proceso CFP 5048/2016 para no comprometer, irremediablemente, el deber de imparcialidad que tengo como juez constitucional, atributo inabdicable de la función judicial para preservar sin alteraciones la confianza pública, y condición inexcusable para asegurar un juicio justo”, señaló Carbajo.
Según se informó, los otros dos jueces de esa sala son Mariano Borinsky y Gustavo Hornos, a quienes la defensa de CFK adelantó que recusará.
La siguiente etapa será la convocatoria a una audiencia para que cada parte -las defensas y los fiscales- amplíen los fundamentos de los recursos, oportunidad en la que tal vez, nuevamente se escuchará la palabra de Cristina haciendo su propia defensa.
Para dar una idea de los tiempos, el Tribunal Oral Federal 8 sobreseyó a los imputados en la causa por el Memorándum con Irán en octubre de 2021. La audiencia por los recursos a la Casación se hizo en noviembre de 2022, 13 meses después. Y el fallo estará esta semana o la que viene. O sea, un año y medio de proceso.
En Hotesur-Los Sauces, el TOF 5 sobreseyó a Cristina y su familia por inexistencia de delito en noviembre de 2021, las audiencias se hicieron en noviembre de 2022, y la resolución de Casación estará, al mismo tiempo que el expediente Memorándum, en los próximos días. También casi un año y medio.
Si se toman en cuenta estos precedentes, lo más probable es que las audiencias en Casación por los recursos de Vialidad sean a fin de año y que no haya resolución hasta 2024.