22° Buenos Aires 
La ministra Azucena Arbeleche expresó ante el Parlamento su postura sobre la CTM de Salto Grande.
Foto: MEFLa ministra de Economía y Finanzas, Azucena Arbeleche, explicó que la Comisión Técnico Mixta (CTM) de Salto Grande posee “inmunidades y privilegios” que son propios de la ley, al exponer durante la interpelación en el Parlamento por las contrataciones directas de ese organismo y las denuncias de clientelismo.
Al pronunciarse ante la Cámara de Representantes, donde antes compareció el canciller Francisco Bustillo, Arbeleche respondió las preguntas del diputado interpelante del Frente Amplio (FA), Nicolás Viera, e insistió en que “la CTM posee inmunidad de jurisdicción”, por un convenio firmado en 1946 entre Argentina y Uruguay.
El organismo, de carácter binacional, “es quien aprueba su presupuesto de gastos e inversiones”, precisó la titular del MEF y planteó que “el Poder Ejecutivo no puede ni debe modificar el presupuesto remitido por la obligación asumida por el Estado uruguayo”.
A modo de resumen, sobre el final de su exposición, la jerarca explicó que “el estado uruguayo está obligado a abonar sueldos de los delegados y gastos de instalaciones en común de la CTM” y aclaró que “el Ejecutivo recibe el presupuesto e incluye la parte correspondiente a rentas generales en el proyecto de rendición de cuentas y balance presupuestal, sin tener la potestad de rechazar o modificar el presupuesto”.
Paralelamente, indicó que “el Poder Legislativo es el destinatario final de la información referente a la ejecución de los presupuestos de la CTM y es el que aprueba los créditos para financiar el presupuesto para ejercicios futuros”.
Ante las críticas a su exposición por parte del diputado Nicolás Viera, quien la acusó de dar “cero respuestas” y de usar “la estrategia aburrirnos con cosas que no preguntamos para excusarse de no responder”, Arbeleche salió al cruce y sentenció: “Las preguntas fueron contestadas, evidentemente no fueron entendidas”.
“El miembro interpelante dijo que vine con respuesta armada y la largo como chorizo. Pero es una instancia de interpelación y requiere una adecuada preparación para exponer frente al Parlamento”, indicó la jerarca, quien dijo que “sí se preparó el MEF, analizando el tema y con respeto que merecen los legisladores”.
Luego, lanzó: “Otra cosa es que el miembro interpelante no haya entendido y hable de falta de transparencia”. Para rematar su cuestionamiento al legislador frenteamplista, aseguró: “Entiendo que actúa de buena fe, por lo tanto demuestra desconocimiento de algunos aspectos jurídicos y presupuestarios”.