El Senado le pidió al Ejecutivo frenar los remates del BHU hasta debatir la "solución" de los deudores

“Buscamos que el Ejecutivo tenga la iniciativa de suspender los remates”, indicó Botana, quien consideró que la medida podría beneficiar a 24.000 familias. “Sería una injusticia para esta gente que ha sido rehén toda su vida el perder su casa cuando falta tan poquito para la solución”, afirmó.

Según afirmó el senador en la Comisión de Vivienda la semana pasada, la medida ya cuenta con el respaldo del presidente Luis Lacalle Pou, con quien el colorado habría conversado de antemano. “Estamos oficializando una minuta para que se sepa que en este proceso hubo una respuesta política positiva del Poder Ejecutivo”, dijo. El gobierno es el que tiene potestad privativa en este sentido.

Por su parte, y con el senador Óscar Andrade como representante, el Frente Amplio apoyó el planteo de Coutinho, en tanto “sería absurdo que se desalojara esta semana a una persona que el mes que viene podría tener, de acuerdo con la ley, la condición de propietario del inmueble”, aseguró.

Un proyecto que difícilmente vea la luz

Mientras tanto, el proyecto acercado por el colorado Coutinho junto con los nacionalistas Sergio Botana y Carlos Camy parece que no tendrá mucho futuro, no por el plan de reestructuración de deudas que plantea, sino por la fusión que propone entre el Banco República (BROU) y el BHU. O, más bien, la absorción de éste por el primero.

En ese sentido, la aprobación de este punto requiere una mayoría especial en el Parlamento, es decir, dos tercios de los votos positivos; una cantidad a la que no llegaría, ya que incluso sectores del gobierno parecerían no estar convencidos con la propuesta.

Entre las voces en contra se encuentra la propia entidad bancaria en cuestión, que amenazó con manifestaciones masivas en caso de que se apruebe el proyecto. Para la presidenta del BHU, Casilda Echevarría, el banco “tiene la posibilidad, por su responsabilidad patrimonial, de soportar el impacto” de la aplicación de la iniciativa, “sin necesidad de incorporarse al Banco República".

Por su parte, el director por el Frente Amplio del BHU, Gabriel Frugoni, consideró que una fusión con el BROU tardaría años e implicaría una "pérdida de credibilidad". Además, alertó por un “efecto contagio” que podría incentivar a que otros deudores no contemplados en el proyecto intenten lograr quitas por la vía judicial.

Varias personalidades del arco político también se mostraron en contra de la fusión de estos bancos, entre ellos, el ministro de Vivienda y Ordenamiento Territorial (MVOT), Raúl Lozano. A pesar de haber sido uno de los senadores que participó en la elaboración del proyecto en cuestión, rechazó el hecho de que se incluyera la idea de la fusión o absorción del BHU ya que, desde su fuerza política, Cabildo Abierto, no está en los planes que el banco estatal desaparezca.

En tanto, la oposición también se hizo escuchar a través del senador Mario Bergara, quien aseguró que "no hay fundamentos" para considerar la propuesta del gobierno que busca fusionar estos dos bancos como una solución al problema de los deudores en Unidades Indexadas (UI) del BHU.

Según Bergara, la propuesta "cayó del cielo sin que nadie antes la discutiera" y no pasó por "ningún estudio". "En la jerga parlamentaria, cuando el Poder Ejecutivo envía un proyecto de ley, lo envía con una exposición de motivos", deslizó.

La Asociación de Empleados Bancarios del Uruguay (AEBU), por su parte, también rechazó que el proyecto incluya la fusión de ambas entidades bancarias.