23° Buenos Aires 
Las Administradoras de Fondos de Ahorro Previsional (AFAP) defendieron la posibilidad que tiene de invertir en el exterior para mejorar la rentabilidad de los aportes previsionales de los trabajadores de Uruguay, en respuesta a la insistencia de Cabildo Abierto por eliminar esta potestad de la reforma de la seguridad social que se debate en la Cámara de Diputados.
La Asociación Nacional de AFAP (Anafap) aseguró que las administradoras de ahorro previsional mantendrán su rol inversor institucional y de asesoramiento a los trabajadores, y que la reforma previsional no cambiará este aspecto, si bien las últimas modificaciones incluyeron una mayor regulación y limitación a las operaciones que pueden realizar en el exterior.
Así lo confirmó Sebastián Peaguda, integrante de Anafap, en diálogo con Subrayado.
El gerente general de AFAP Sura expresó que, si bien el proyecto que impulsa el gobierno como pilar de su agenda reformista tiene algunas afectaciones que, desde el sector, no ven del todo convenientes, “en temas de forma, de lo que propone, no está mal enfocada”.
En ese sentido, destacó la conveniencia de mantener la capitalización individual y el sistema de reparto, tanto en el Banco de Previsión Social (BPS) como en las otras cajas paraestatales, que fue el sistema complementario que se aprobó en Uruguay en 1995. Además, de la unificación de todas las cajas y subsistemas en un único sistema previsional.
Para Peaguda, “no se puede dejar todas las inversiones en el país, donde el jubilado va a tener una volatilidad, no solamente por el país sino por su región”. “Sacar parte de ese dinero, que no tenga una correlación con lo que sucede a nivel nacional, tiene sentido desde el punto de vista del riesgo”, agregó, en referencia a las intenciones de Cabildo Abierto de limitar esta posibilidad, y resaltando la opción de obtener una rentabilidad adicional.
Entre los condicionamientos que impuso Cabildo Abierto para votar positivamente la reforma de las seguridad social —algo indispensable para la Coalición Multicolor, que necesita de los votos de sus socios para alcanzar la mayoría requerida— se encuentra la cuestión de la “habilitación a las AFAP a sacar el dinero de los uruguayos” fuera del país.
Para el líder del partido, Guido Manini Ríos, “ese dinero no es de las AFAP”, y tanto la posibilidad de que se lleve al exterior como de que pueda colocarse en el mercado financiero es riesgoso. El sector lo entiende como una especulación con los años de esfuerzo de los trabajadores; y por ello pusieron como requisito la eliminación de esta habilitación.
“Entendemos que el capital de los uruguayos debe quedar en Uruguay para estimular al trabajo nacional, a la micro, pequeña y mediana empresas nacional que nunca tiene el oxígeno suficiente para sobrevivir. Acá se les dan todos los beneficios a las grandes empresas que vienen de afuera, pero nos olvidamos del trabajo nacional, de los grandes generadores de puestos de trabajo”, estableció Manini Ríos en conferencia de prensa.
Asimismo, ayer volvió a destacar la inflexibilidad del gobierno en torno a este punto: "Se está hablando de un proyecto Neptuno que hay que hacerlo con inversionistas privados que le terminan costando al país tres veces el valor. (...) Ah, pero el dinero uruguayo que está en las AFAP, ese sí puede salir en el país", reclamó Manini Ríos en su intervención semanal en Radio Oriental. "Basta con sacar ese artículo y ese punto al menos se destraba", sostuvo y añadió que no entiende "por qué no lo sacan".
Desde el Poder Ejecutivo, por su parte, lo más cerca que estuvieron de responder al reclamo de Cabildo Abierto fue la modificación del articulado, ajustando los límites y garantías de las inversiones en el exterior de las AFAP para reducir sus riesgos. Mientras tanto, tal y como confirmaron desde Anafap, estas administradoras podrán seguir operando en el exterior con el dinero aportado por los trabajadores en Uruguay.